Johnathan, type 1 fra Louisiana, spør: Fører stivkrampeskudd blodsukkeret til å spike eller svinge?
Wil @ Ask D'Mine svarer: Fra all forskningen jeg kunne finne, ser det ikke ut til at de gjør det. Noe som er rart, fordi den vanligste bivirkningen av stivkrampeskudd er smerte på injeksjonsstedet. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sier faktisk at så mange som to tredjedeler av alle voksne vil oppleve smerte, som tilsynelatende kan vare flere dager. Og som vi alle vet, har smerter en tendens til å øke blodsukkeret, i det minste en stund.
Søren. Armen min begynner å banke bare ved å skrive om den.
På toppen av det utvikler omtrent 1 prosent av mennesker feber etter stivkrampeimmuniseringen, selv om ingen er helt sikre på hvorfor. Det kan være en produktiv del av immunprosessen, eller det kan rett og slett være en bivirkning. Uansett har feber en tendens til å øke blodsukkeret. Nå, gitt, er det en liten prosentandel av mennesker, men med tanke på at alle i nasjonen skal få en stivkrampeskudd hvert tiende år, er det fremdeles en pokker for mange mennesker. Millioner hvert år. Så hvorfor er det ikke flere som sutrer over forhøyede BG (blodsukkernivå) etter tetanus boostere?
Takket være postordermus tror jeg at jeg kanskje har svar på det. Men først et ord fra sponsoren vår: Lock kjeve.
"Lock kjeve" er det navnefulle navnet på stivkrampe, fordi fullblåst stivkrampe påvirker nervene og forårsaker alvorlige (og smertefulle) muskelsammentrekninger - spesielt i kjeve og nakke. Hvor alvorlig? Som, kvele av deg evnen til å puste, alvorlig.
Tetanus er forårsaket av bakteriene Clostridium tetani, som er noe unikt blant bakterier. Det er ikke overførbart. Med andre ord, du kan ikke fange den fra noen andre. I stedet kommer den inn i kroppen din gjennom brudd i huden i sporeform, bakteriens sovende stadium. Du kan tenke på sporene som frø: De kan vare stort sett for alltid, men bare vanne dem og Boom! du har en plante. Bare i dette tilfellet er vannet ditt blod og planten er en sykdom.
Å, og en annen rar ting om Clostridium tetani: Kroppene våre utvikler ikke immunitet mot eksponering, slik de gjør med mange andre patogener. Siden tetanus er like sannsynlig å drepe deg som ikke hvis du får det, er den beste politikken å unngå å få den i utgangspunktet. Og den eneste måten å gjøre det på er å bli vaksinert mot det, og få et boosterskudd - noen sier hvert tiår, andre hvert tredje tiår - for å holde det originale skuddet i orden.
Takket være vaksinen er stivkrampe faktisk ganske sjelden. CDC rapporterer i gjennomsnitt bare 30 tilfeller per år, noe som er bemerkelsesverdig, gitt at stivkrampesporer blir beskrevet av forskere som "allestedsnærværende" i miljøet. Det betyr at de små buggere er overalt! Selvfølgelig er de fleste av disse 30 tilfellene hvert år hos uvaksinerte mennesker.
Likevel, når det er sagt, er det tydeligvis at vi D-folk tre ganger mer sannsynlighet for å få tetanus enn sukker-normale, og nesten dobbelt så sannsynlig å dø av det. Og for å gjøre saken verre, er det mer sannsynlig at skjør D-hud slipper de dumme sporene inn uten en spesifikk stivkrampe som risikerer skade.
Nå før vi kommer til musene, må jeg snakke om kaninene. Tilsynelatende injiserte noen forskere i Lagos en gruppe kaniner med "renset stivkrampetoksin" og bemerket (før de stakkars små kjeve låste seg) at blodsukkeret fra kaninene gikk opp, og fortsatte å gå opp sykere de ble.
Forskerne konkluderte med at tetanus faktisk var giftig for betacellene i bukspyttkjertelen, og reduserte insulinproduksjonen. OK, så nå vet vi at fullblåst stivkrampe (eller blir injisert med renset stivkrampetoksin av en nigeriansk forsker) vil øke blodsukkeret. Men hva med stivkrampe-vaksinen? Ettersom det er et inaktivt (dvs. dødt) voks, ville du ikke forvente at vaksinen virker på kroppen slik et aktivt patogen gjør.
Og det er det vi egentlig er ute etter her: å forstå ikke hva stivkrampe gjør, men hva stivkrampeskuddet gjør. Og for å forstå det, la meg introdusere deg for postordermusene.
Som bakgrunn er det, som du er sikker på at du vet, et lite (men uforholdsmessig høyt) samfunn av antivaksinasjonsfolk som klandrer vokses for alle slags barnesykdommer. Det er ingen pålitelig vitenskap som støtter denne troen, og de samme menneskene har åpenbart aldri sammenlignet barnedødelighetsstatistikk fra preimmuniseringsperioden til dagens dødelighet. Men selvfølgelig er det viktig å ha et åpent sinn. Følgelig gikk den franske forskeren Guillaume Ravel, PhD, og en gruppe av hans kolleger, på nettet og bestilte seg en haug med mus.
Ikke bare noen mus, men en boks med autoimmune diabetes utsatte ikke-overvektige (NOD) mus. Dette er genetisk de-manipulerte kritikere som tikker T1D-tidsbomber. De er vant til å studere ting som kan forårsake diabetes, og intervensjoner som en dag kan stoppe det. (Jeg føler meg dårlig for kaninene. Jeg har blandede følelser for musene.)
Uansett, da barnevaksinasjoner hadde vært involvert i å forårsake blant annet type 1-diabetes, skjønte Ravel at han ville injisere noen diabetesutsatte mus med et par forskjellige barndomsvaksinasjoner og se hva som skjedde.
Både kontrollene og de immuniserte musene fikk diabetes i samme hastighet. Faktisk gikk de immuniserte musene litt bedre, men ikke til et nivå av statistisk signifikans.
Så det var ingen bevis for at vaksinasjonene enten forårsaket diabetes eller til og med utløste det hos de allerede genetisk disponerte musene. Men i tilfeldig funn ble blodsukkernivået hos mus immunisert med DTaP-IPV (konstruert for å beskytte mot stivkrampe, sammen med difteri, kikhoste og polio) "signifikant redusert" sammenlignet med kontrollmusene, og NOD-mus behandlet med en annen immuniseringsformel som også inneholdt tetanus vax var også lavere, men ikke så dramatisk.
Nå er det interessant.
Denne undersøkelsen fikk meg til å lure på: Selv om smerten ved injeksjonen - og feberen hos noen mennesker - skulle øke blodsukkeret, kan det være noe med selve vaksinen som senker BG? Kan det være en vask hos mennesker med diabetes? Kan hevende og senkende effekter avbryte hverandre og føre til at sukkeret vårt forblir flatt?
Med den ekstra fordelen at kjevene våre ikke låses?
Wil Dubois lever med type 1-diabetes og er forfatter av fem bøker om sykdommen, inkludert "Taming The Tiger" og "Beyond Fingersticks." Han brukte mange år på å behandle pasienter på et medisinsk senter i New Mexico. En luftfartsentusiast, Wil bor i Las Vegas, NM, med sin kone og sønn, og en for mange katter.
