Hjelp lommeboken din, hjelper deg, hjelper deg med å si farvel til 50 Chrome-faner.
Sist jeg sjekket, var det ikke bare å kjøpe et rengjøringsmiddel, men et oppdrag som innebærer å åpne 50 faner på Chrome og sammenligne ikke bare ingredienslisten, men også merkevarens oppdrag og produktanmeldelser.
Jeg antar at denne prosessen ville være enklere hvis jeg holdt meg til rengjøringsmiddelet som gjorde en god jobb første gang. Men hvor er moroa i det?
Hudpleie er morsomt på grunn av mikroen ahhh opplevelser og gleder ved å eksperimentere.
Ulempen med å eksperimentere er at jeg aldri føler meg 100 prosent trygg på "det som fungerer." Selv etter at jeg har betalt, føler jeg litt usikkerhet og er redd for å legge et produkt på huden min. Hva om det får meg til å bryte ut? Hva om det irriterer og tørker ut huden min?
Jeg vet kanskje "hvilke ingredienser jeg skal se etter, men det er så tidkrevende å bryte ned fem produkters ingredienslister med 25 artikler. Derav de 50 kategoriene for en rengjøringsmiddel.
Noen ganger, som i tilfellet med Kylie Skin-skrubb, har internett ryggen, og advarer oss på forhånd om å unngå slipende ingredienser som valnøttpulver. Men uten kjendisdrag, må den gjennomsnittlige personen helt stole på et merke, enten gjennom markedsføring, emballasje eller kundeanmeldelser.
kvitring
Eller de må kanskje lære å kuratere behovene for hudpleie basert på ingredienslister. "[Lesing og kontroll av ingredienslister] hjelper virkelig til å skille mellom markedsføring og virkelighet," forteller Judit Racz, grunnlegger av INCIDecoder, et online verktøy for å forstå ingredienslistene (incis) av skjønnhetsprodukter.
Jeg har brukt INCIDecoder nesten hver uke for å undersøke produkter etter at noen på reddit anbefalte det. For meg er trekningen at det er et alternativ til nettsteder som hadde en vane å tildele ingredienser moralsk verdi eller til slutt ble skapt for å sprøyte sine egne produkter.
INCIDecoder er min måte å filtrere gjennom hudpleiestøy
Jeg elsker dette nettstedet først og fremst fordi det er det motsatte av de jeg unngår eller hater. Det er rent, organisert, støttet av forskning (de inkluderer kildene sine uten å be deg stole på dem blindt) og uten dømmekraft. For eksempel når en ingrediens er oppført som "icky", som refererer til det faktum at den har potensial til å skade hudbarrieren eller forårsake irritasjon, ikke fordi den er på deres "skitne dusin".
“INCIDecoder handler om ... å kombinere fantastisk teknologi med kosmetisk vitenskapelig kunnskap for å lage et verktøy som gjør det mulig for alle å forstå og analysere ingredienslister ved å trykke på en knapp. [Du kan bruke dette nettstedet til å] forstå og analysere ingredienslisten til et kosmetisk produkt du er interessert i, ”forklarer Racz.
INCIDecoder presenterer fakta og overlater avgjørelsen til deg.
INCIDecoder-klassifiseringssystemet:
- Superstjerner. En super streng vurdering, dette betyr at ingrediensen er godt undersøkt, godt forstått, og gjør virkelig gode ting for huden (tenk retinol eller niacinamid).
- Goodie. En mer tillatelig vurdering, dette signaliserer at en ingrediens generelt gjør noe fint for huden din.
- Klebrig. Denne vurderingen gjelder potensielt problematiske ingredienser, som duftallergener eller andre potensielle irriterende stoffer.
- Ingen vurdering. Ingredienser som ikke får en vurdering (men som får en beskrivelse) er funksjonelle ingredienser, som emulgatorer eller fortykningsmidler, som er nødvendige for produktet, men som ikke er der for å gjøre huden din fin og sunn.
"Det er selvfølgelig aldri svart-hvitt hvordan man skal rangere en ingrediens, men vi tror de fleste hudleger og andre kosmetiske kjemikere er enige i de fleste av våre vurderinger," sier Racz. "Og hvis de ikke gjør det, eller hvis noen ikke gjør det, har vi tilbakemeldingsknapper på hver side, slik at alle kan hjelpe oss med å forbedre informasjonen vår."
Da Racz forteller meg hvordan jeg bruker nettstedet, innser jeg at INCIDecoder var mye mer brukervennlig enn jeg trodde.
Hvis et produkt du er interessert i ikke er offentlig tilgjengelig i databasen deres, kan du opprette en konto for å laste opp din egen ingrediensliste eller laste opp et bilde av ingredienslisten. Nettstedet vil avkode listen umiddelbart og fortelle deg godbitene og potensielle skurkene. (Det kan ta alt fra noen dager til to uker å sende inn nye produkter for offentlig godkjenning i databasen, men du kan også se produktoppdelingen med en gang via en direkte lenke.)
Min favorittfunksjon er langt muligheten til å sammenligne produkter basert på ingredienslistene.
Det var gjennom dette nettstedet jeg fant en mulig bedrag for min dyreste hellige gral: Barrier Restore Serum av Marie Veronique og Kristina Holey til $ 110 per flaske. (Fortalte jeg hvordan jeg i 2017 plutselig brøt ut i elveblest og fikk kontaktdermatitt? Vel, en derm anbefalte faktisk en $ 200 steroidkrem, så dette var mye billigere.)
Med INCIDecoders nyeste funksjon fant jeg at Stratias Liquid Gold ($ 24) kanskje hadde akkurat nok av de samme godbitene til å være en stand-in for mitt favorittgjenopprettingsserum. Det er ikke en nøyaktig kopiere. Marie og Kristinas proprietære formel er det som gjør deres produkt til en hellig gral. Men hvis jeg kan gi lommeboken utsettelse uten å ofre huden min, hvorfor ikke?
Selvfølgelig kan du heller ikke bestemme alt fra en ingrediensliste alene
For eksempel Kylie Jenners hudpleieserie: Det største spørsmålet internett har å stille er, er det bare en oppsalg av internettets mest hatte valnøttskrubb?
Mens INCIDecoder ikke enkelt kan gi deg den informasjonen ennå, håper Racz til slutt å ha en funksjon som vil gjenkjenne når forskjellige merker deler den samme ingredienslisten.
“Vi anerkjenner allerede nøyaktige duplikatlister for ingredienser som for øyeblikket brukes av våre administratorer for å vite om et produkt allerede er på nettstedet eller ikke. Vi planlegger å forbedre denne funksjonen for å være smartere om små forskjeller og gjøre den til en funksjon som anbefaler lignende produkter eller påpeker duplikater, sier Racz.
Det er imidlertid viktig å merke seg at en duplikatliste over ingredienser ikke betyr at det er nøyaktig det samme produktet. Formel betyr noe.
Perry Romanowski, blogger og kosmetolog bak The Beauty Brains, bemerker: “Ja, det er mulig å ha den samme ingredienslisten og ikke være det samme produktet. Det kan absolutt være noen små forskjeller på formuleringsnivå, som forbrukerne kanskje eller ikke legger merke til. Mest sannsynlig vil ikke forskjellene være merkbare for forbrukerne. "
Racz er enig. "Det er bare så mye du kan fortelle fra en ingrediensliste," sier hun.
Andre funksjoner i INCIDecoder:
- Sammenlign produkter basert på ingredienslisten.
- Les forklaringer om kosmetiske ingredienser.
- Se etter produkter med eller uten visse ingredienser.
"Du vet ikke den nøyaktige prosentandelen av ingrediensene som brukes," forklarer Racz. ”Det er også mange ingredienser som har flere typer og karakterer med nøyaktig samme navn og formuleringsmetoden. Måten ingrediensene ble kombinert av den formulerende kjemikeren kan også ha betydning. ”
Romanowski advarer også at det er en risiko for manglende røde flagg hvis du ikke vet hvordan du skal lese ingredienslister riktig.
“Forbrukere [kan] lures til å tro feilinformasjon om produktene deres. For eksempel når noen ser ‘aloe vera’ i ingredienslisten, kan de komme til den feilaktige konklusjonen at aloe har noen innvirkning på formelen. Virkeligheten er at ingredienser som petrolatum og mineralolje har effekten. Aloe er bare for markedsføring. ”
I så fall er det bra at INCIDecoder bryter ned formålet med ingrediensene. Siden ingrediensene ofte er oppført etter konsentrasjon, kan det være et rødt flagg å merke aloe vera på etiketten, men legge merke til det nederst på inci, og merkevaren prøver å villede.
For lommebokens skyld skader det likevel ikke å dobbeltsjekke ingredienslisten.
"De er nyttige for å hjelpe forbrukerne med å identifisere rimeligere formler som vil fungere så vel som dyre produkter," sier Romanowski. "Hvis ingredienslistene med formler er like, kan produktene fungere veldig likt."
kvitring
Til slutt er det å lese ingredienslister en hobby - men en som frigjør og beskytter meg
Vi bør ikke forvente at internett, selv med tusenvis av likes og anmeldelser, forteller oss hva som er bra for huden vår. (Ja, jeg hørte paradokset i det da jeg, en skjønnhetsredaktør, skrev det ut.) Til syvende og sist hva produkt eller ingrediens for deg er et spørsmål om å forstå hud som huden din. Det som fungerer for Kylie, vil ikke nødvendigvis fungere for deg.
Eller kanskje det.
Tross alt vil til og med et produkt internett forakter fremdeles være en favoritt for fansen. St. Ives ’Fresh Skin Apricot Scrub, den nevnte Kylie dupe, har vunnet Allure’s Reader Choice Award fra 2004 til 2018 (bortsett fra en gang i 2008).
Det kan være utrolig vanskelig å skille tanken om at bruk av noe dårlig for huden din ikke også er en kommentar til deg som person. Jeg hadde nylig en dag med hudpleiesamtaler der jeg overbeviste vennene mine om å slippe St. Ives, daglig Clarisonic, og rygg-til-rygg-syrer fra rutinen. Jeg kan ikke hjelpe det i mitt velmenende råd, at jeg også fikk dem til å føle seg dårlige, og feil for tilstanden til huden deres.
kvitring
Samtidig er våre sosiale medier feeds mer oversvømmet med hudord. "Skjønnheten representerer hvem du er som person" snakkes fort for fortjeneste uten hensyn til hvordan det påvirker forbrukerne.
Hvis du ikke trodde at hudpleie var en politisk prosess i 2017, vel, måten merkevarene legger på hudmål ved å gå inn for åpenhet, miljøvern og inkludering, viser unektelig at det er nå.
Noen ganger faller jeg for markedsføringen, og noen ganger tror jeg et merke er ekte. Men ofte når jeg er lei av støyen, faller jeg tilbake på å lese ingredienslister. Som Racz nevner, når det gjelder å dechiffrere mellom markedsføring og virkelighet, er ingredienslister "ofte den mest ærlige delen av et produkts emballasje."
Christal Yuen er redaktør i Healthline som skriver og redigerer innhold som dreier seg om sex, skjønnhet, helse og velvære. Hun leter kontinuerlig etter måter å hjelpe leserne med å lage sin egen helsereise. Du finner henne på Twitter.
.jpg)
.jpg)
