Vi spurte funksjonshemmede hvordan dyktighet påvirket dem under denne pandemien. Svarene? Smertefullt.
Nylig tok jeg til Twitter for å be andre funksjonshemmede om å avsløre måtene som dyktighet har direkte påvirket dem under COVID-19-utbruddet.
kvitring
Vi holdt ikke tilbake.
Mellom dyktig språk, global gassbelysning og troen på at livene våre ikke har verdi, avslører erfaringene som disse Twitter-brukerne delte med Healthline alle måter funksjonshemmede og kronisk syke mennesker bare prøver å overleve pandemien.
1. ‘Bare eldre voksne er i fare for COVID-19’
Dette er en av de største misforståelsene om hvordan “høy risiko” ser ut under COVID-19-utbruddet.
“Høy risiko” er ikke estetisk.
Det er mange forskjellige populasjoner som er mest utsatt for viruset: spedbarn, mennesker med nedsatt immunforsvar, kreftoverlevende, pasienter som kommer seg etter kirurgi, og så videre.
Høyrisikosamfunn sliter ofte mot denne ideen om at de skal se en bestemt måte å bli tatt på alvor og beskyttet. Noen høyrisikoindivider har til og med gitt uttrykk for hvor ofte de blir sett på som "fine".
kvitring
Dette er grunnen til at det er utrolig viktig å ta proaktive tiltak mot spredning av COVID-19 i alle sammenhenger.
Du kan ikke anta at noen ikke har høy risiko bare ved å se på dem - og du kan ikke anta at noen som ikke er i en høyrisiko-befolkning ikke har nær familie eller venner som er.
2. Vi overreagerer på farene ved viruset
Universitetet mitt kunngjorde den første bestillingen om å bytte til fjernundervisning onsdag 11. mars. La oss spole tilbake til helgen før dette:
Lørdag og søndag kom dusinvis av kollegene mine tilbake fra AWP-konferansen i San Antonio med fly.
Den mandagen den 9. sendte en professor i avdelingen ut en e-post til kandidatstudentene og ba alle som deltok på AWP-konferansen om å bli hjemme og holde seg utenfor campus.
Samme dag fikk jeg en professor til å holde klassekravet personlig. Tre av klassekameratene mine (av fem) dro til konferansen i San Antonio.
Bare én valgte å bli hjemme - når alt kommer til alt er fremmøtepolitikken for 3-timers utdannelseskurs skremmende. Vi har ikke mye vrirom for å bli hjemme.
Jeg måtte gå glipp av uken før på grunn av komplikasjoner fra bindevevssykdommen, så jeg ville ikke ha et nytt fravær på posten min. Professoren min spøkte at vi alle bare ville sitte 6 meter fra hverandre.
Så jeg gikk på timen. Det var ikke rom for oss alle å sitte 6 meter fra hverandre.
Jeg bestemte meg neste dag for at jeg skulle flytte klassen jeg underviste på nettet i det minste resten av uken. Å sette meg selv i fare var en ting, men jeg nektet å sette elevene mine i fare.
Tirsdag dro jeg til kiropraktoren for å få leddene satt på plass igjen. Hun sa til meg: ”Kan du tro Ohio State University ble lagt ned? Vi kan ikke bare stoppe alt for influensa! "
Onsdag ettermiddag fikk vi e-post fra universitetet: midlertidig nedleggelse.
Kort tid etter var ikke nedleggelsen midlertidig.
Da hviskingen om romanen coronavirus først begynte å spre seg til USA, var det immunkompromitterte og funksjonshemmede samfunn som begynte å bekymre seg først.
For oss var hver utflukt på et offentlig sted allerede en helserisiko. Plutselig kom det rapporter om dette dødelige, svært overførbare viruset som kunne passere fra person til person. Våre bekymringer og frykt begynte å prikke som en slags virusdetektor supermakt.
Vi visste at det kom til å bli dårlig.
Ta en journalists perspektiv, for eksempel:
kvitring
Men som denne tweeten viser, var det spesielt USA som gikk utrolig tregt med å sette i gang forebyggende tiltak.
Samfunnet vårt begynte å gi uttrykk for vår frykt - selv om vi håpet at de ikke var sanne - men skolene, nyhetsutstedene og regjeringen smilte mot oss og sa med spisse fingre: "Du gråter ulv."
Så, selv etter at ulven dukket opp for alle å se, ble våre bekymringer om vår egen sikkerhet og andres velvære skjøvet til side som hypokondrisk hysteri.
Medisinsk gassbelysning har alltid vært et presserende spørsmål for funksjonshemmede, og nå har det blitt dødelig.
3. Innkvartering vi har bedt om er plutselig, mirakuløst tilgjengelig
Når hjemmebestillinger på skoler, universiteter og mange arbeidsplasser ble vanligere, begynte verden å krype for å imøtekomme muligheter utenfor.
Eller kanskje kryptering er litt strekk.
Det viser seg at det ikke tok for mye belastning eller krefter å overføre til fjernundervisning og arbeid.
Men funksjonshemmede har prøvd å få innkvartering som disse siden vi har hatt den teknologiske evnen til å jobbe og lære hjemmefra.
Mange uttrykte bekymring for dette på Twitter.
kvitring
Før utbruddet fant selskaper og universiteter det tilsynelatende umulig å gi oss disse mulighetene. En student på Twitter delte:
kvitring
Dette er ikke å si at det å bytte plutselig til online læring var enkelt for instruktører - det var en veldig utfordrende og stressende overgang for mange lærere rundt om i landet.
Men så snart det var nødvendig å skape disse mulighetene for dyktige elever, måtte lærere få det til å fungere.
Problemet med dette er at det å ha muligheten til å gjøre fjernarbeid er gjennomgående nødvendig for funksjonshemmede studenter og ansatte å trives uten å ofre helsen.
Hvis lærere alltid var pålagt å tilrettelegge for studentene som trengte dem, ville det for eksempel ikke vært et så hektisk og forstyrrende skifte til fjernundervisning.
I tillegg vil universitetene sannsynligvis gi mye mer opplæring for online instruksjoner hvis instruktører alltid må være klare til å imøtekomme situasjoner der studentene ikke kan oppfylle kravet til fysisk oppmøte.
Disse innkvarteringene er ikke urimelige - hvis det er noe, er de ansvarlige for å gi samfunnene våre mer like muligheter.
4. Men samtidig ... virtuelle klasser er fremdeles utilgjengelige
Fordi instruktører er så forberedt på online læring, er mange av de enkle tilpasningene som er tilgjengelige, utilgjengelige for funksjonshemmede studenter.
Her er hva funksjonshemmede sier om utdanningstilgjengelighet under COVID-19:
kvitring
kvitring
kvitring
Alle disse eksemplene viser at selv om overnatting er mulig og nødvendig, er vi fortsatt ikke engang verdt innsatsen. Vår suksess er ikke en prioritet - det er en ulempe.
5. Bør vi ikke være ekstremt produktive nå som vi har all denne 'fritiden'?
Noen arbeidsgivere og lærere gir faktisk mer arbeid under utbruddet.
Men så mange av oss bruker all vår energi for å overleve denne pandemien.
Én Twitter-bruker snakket om forventningene til dyktighet under COVID-19-utbruddet og sa:
kvitring
Det forventes ikke bare at vi skal fungere som vi normalt ville, men det er enda mer urealistisk press for å produsere arbeid, for å oppfylle tidsfrister, for å presse oss selv som kroppsløse, funksjonshemmede, maskiner.
6. Anbefalte mestringsstrategier for COVID-19 som faktisk er i stand til
“Bare vær positiv! Ikke bekymre deg! Spis bare sunn mat! Tren daglig! Gå ut og gå! ”
kvitring
7. Du er heldig at du ikke trenger å bruke maske
CDC anbefaler at du bruker noen form for ansiktsdekning når du er ute i offentligheten - selv om du ikke har symptomer på viruset.
Dette er et forebyggende tiltak for å beskytte deg selv og andre.
Men noen funksjonshemmede kan ikke bruke masker på grunn av helseproblemer:
kvitring
Folk som ikke kan bruke masker er ikke "heldige" - de har høy risiko. Dette betyr at det er enda viktigere for folk som er i stand til å bruke beskyttelsesutstyr, å alltid ta forholdsregler.
Hvis du har muligheten til å bruke en maske, beskytter du de som ikke gjør det.
8. Helsen til dyktige mennesker prioriteres
Samfunnet vårt er mer opptatt av å finne måter å ta imot for funksjonshemmede under COVID-19-utbruddet enn å beskytte funksjonshemmede kropper.
Disse tweets snakker for seg selv:
kvitring
kvitring
9. Handikappede blir ansett som disponible
Foreløpig er det protester rundt USA for å "åpne" landet. Økonomien tanker, bedriftene svikter, og hvite mammas grå røtter kommer inn.
Men alt dette snakk om å redusere nedleggelsesbegrensninger slik at ting kan gå tilbake til "normalt" er utrolig dyktig.
En Twitter-bruker delte faren for dyktig diskurs:
kvitring
Ableistisk diskurs kan ta mange forskjellige former. Slik sett handler dyktige samtaler om hvor uvurderlig funksjonshemmede menneskers liv er.
Denne typen retorikk er ekstremt skadelig for funksjonshemmede, som har kjempet for troen på eugenikk altfor lenge.
I samtalen rundt gjenåpning av landet er det folk som taler for at landet skal operere som det gjorde før utbruddet - alt mens de forsto at det vil være en tilstrømning av sykdom og tap av menneskeliv.
Det blir mindre sykehusplass. Det vil være mangel på medisinsk utstyr funksjonshemmede enkeltpersoner trenger for å overleve. Og sårbare individer vil bli bedt om å bære tyngden av denne byrden ved enten å være hjemme for alle andre, eller utsette seg for viruset.
Folket som taler for at landet skal operere som det gjorde før utbruddet, forstår at flere mennesker vil dø.
De bryr seg bare ikke om disse tapte menneskelivet fordi så mange av skadene vil være funksjonshemmede.
Hva er et funksjonshemmet liv verdt?
Mange av Twitter-svarene om dyktighet under COVID-19-utbruddet handlet om dette.
kvitring
Og den dyktige løsningen for å holde funksjonshemmede trygge? Å være ekskludert fra samfunnet.
kvitring
Vi vil ha de samme tingene som ethvert menneske ønsker: sikkerhet, god helse, lykke. Det er vår grunnleggende menneskerett å ha tilgang til de samme tingene som funksjonshemmede mennesker.
Ved å ekskludere oss fra samfunnet og støtte ideen om at vi er forbrukbare, forblir dyktige mennesker bare i mørket om sin egen dødelighet og deres uunngåelige behov.
Husk dette:
Ingen er arbeidsdyktig for alltid.
Vil du fortsatt tro at funksjonshemmede er verdiløse når du er en?
Aryanna Falkner er en funksjonshemmet forfatter fra Buffalo, New York. Hun er kandidat-kandidat i skjønnlitteratur ved Bowling Green State University i Ohio, hvor hun bor sammen med forloveden og den fluffete svarte katten. Hennes forfatterskap har dukket opp eller kommer i Blanket Sea og Tule Review. Finn henne og bilder av katten hennes på Twitter.
