Da en Eli Lilly-leder trakk en boks med tyggetobakk fra lommen på de blå jeansene, slo det meg som rart - delvis fordi han ikke så ut som typen tyggetobakk, og delvis fordi lokalet virket… upassende.
Denne lederen var Matt Clemente - Lillys Chief Technology Officer for farmakjempens divisjon Delivery, Device and Connected Solutions - og han hadde nettopp avsluttet å snakke med et dusin diabetesbloggere invitert til å lære om selskapets visjon for fremtiden for insulinlevering. Denne samlingen fant sted 3-4 mai på Lilly’s Cambridge Innovation Center, som er litt over to år gammel og ligger utenfor MIT-campus.
Det virket en merkelig tid og et sted å ta en dukkert av tyggetobakk ... til jeg skjønte at boksen Clemente holdt i den ene hånden (med smarttelefonen i den andre) faktisk hadde noen centimeter klar slange som stakk ut av den med en Luer-lås på slutten.
Det var ikke en boks med tyggetobakk i det hele tatt, det var Lillys topphemmelige nye insulinpumpe, avduket for første gang til samfunnet! Helvete, dette ble avduket for første gang til praktisk talt alle utenfor høysikkerhetsproduktutviklingslaboratoriet.
Husk, Lilly kunngjorde først sine D-tech-planer i november 2017. Denne radikale insulinpumpen i ny form er en nøkkelkomponent i en helt ny D-tech-tilnærming selskapet har sett for seg for fremtiden for salg av insulin, noe selskapet kaller " Connected Diabetes Ecosystem. ”
Denne samlingen var ment å gi et innblikk i Lillys enhetsrørledning, men naturligvis var tilgang og overkommelig pris også viktige i alles sinn, sammen med spørsmål om "kostnadene ved innovasjon".
Velkommen til økosystemet
Så startende med teknologien som ikke er kjent: Akkurat hva er det et Connected Diabetes Ecosystem?
Jeg tror ikke det faktum at bokstavene stave ut CDE er tilfeldig, for til en viss grad ønsker Lilly å legge en Certified Diabetes Educator i lommen til alle personer med diabetes (PWD). Spesielt vil deres økosystem, hjernebarn av Innovasjonssenteret, til slutt omfatte enten et lukket sløyfesystem som bruker enten en pumpe eller smart penn, integrerte CGM- eller blodsukkermålere, en smart doserings- / kontrollalgoritme og en robust smarttelefonapp til å like den ene ringen i Tolkiens ringenes herre - kjør hele showet.
OK, sier du, det er ikke noe spesielt innovativt ved det. Man kan forvente noe mer fra en kropp i nær bane til MIT.
Vel, det er et par måter å tenke på dette. I løpet av det to-dagers toppmøtet understreket utviklingsteamet ved Innovasjonssenteret gjentatte ganger at enkelhet og sømløs integrasjon var deres viktigste mål. En måte å se på dette er å sammenligne hva Lilly prøver å gjøre med den tidlige hjemmeopplevelsen. PC-systemer ble hoblet sammen av en rekke selskaper, og det var mye fingerpeking når noe ikke fungerte riktig. Apple-datamaskiner ble derimot kontrollert av en enkelt kilde, selv om de var mer begrensede i valgmulighetene. Bukken stoppet med Apple, og jævla om ting ikke fungerte bedre.
I dag har de fleste tilkoblede diabetespasienter insulin fra ett selskap, en leveringsenhet fra et annet, glukoseovervåkningssystemer fra et tredje, og muligens en uavhengig app på toppen av alt dette for å prøve å spore alt. Lilly-folkene, som med rette sier at de kjenner insulin bedre enn noen andre, tror de kan gjøre det bedre. De ser for seg en fullintegrert løsning som er enkel for pasienter og som kan tilpasses og skaleres, slik at den vil fungere for nesten alle - alt med enkel shopping for bestilling, levering, kundeservice og kanskje til og med en kombinert “system kopiering . ”
Praktisk, sant, men samtidig er det et potensielt skremmende eksempel på vertikal integrasjon, der Lilly vil eie alt fra molekylet til pasientdataene, og alt i mellom. Hvis det ordner seg, vil det absolutt være en gevinst for Lilly og kunne utvide bruken av insulin deres, noe som under normal økonomisk teori også vil være en gevinst for PWD, da stordriftsfordeler vanligvis reduserer kostnadene. Men når det er sagt, dette er ikke det vi har sett til dags dato. I stedet for, med den økende bruken av insulin de siste tiårene, har vi ikke sett noe annet enn oppadgående spiralkostnader. Jeg vil snakke mer om hva Lilly-folkene hadde å si om kostnadsspørsmålet i et øyeblikk, men først litt på gruppen bak Lilly Ecosystem.
Inne i Lillys Cambridge Innovation Center
Store selskaper er generelt ikke kjent for rask produktutvikling. Og Lilly er et stort selskap med 40 000 ansatte over hele verden. For flere år siden anerkjente den beste messingen hos Lilly at startups er der innovasjon er, og i stedet for å kontinuerlig kjøpe lovende startups, bestemte de seg for å lage en egen oppstart.
Lilly valgte å finne sitt nye kjæledyrprosjekt i Cambridge Massachusetts 'Kendall Square, i stor grad, innrømmer de, for å gjøre det lettere å rekruttere topptalenter. Og de er ikke alene om å etablere butikk i den mest innovative kvadratkilometeren på jorden; bokstavelig talt rett over gaten fra Lilly er erkerival Sanofi.
Lillys Innovation-virksomhet ligger i tredje og fjerde etasje i en moderne, men ellers ubeskrivelig kontorbygning i 450 Kendall Street, på toppen av MIT-campus. Innvendig føles Innovasjonssenteret som en oppstart i Silicon Valley, med synlige rør i taket, og en åpen planløsning uten kontorer (selv for stedets ledere) for å lette kommunikasjon og åpenhet. Cirka 40 personer - alt fra elektriske ingeniører, til endos, til patentadvokater - jobber på senteret, som er designet og utstyrt for å raskt kunne utvikle, prototype og teste ideer for farmasøytens rørledninger i en kvikk og fartsfylt tempo. miljø.
En stor del av senterets arbeid sentrerer seg om enheter i bredest mulig forstand, alt fra enkle pillepakker til høyteknologiske autoinjektorer for hele spekteret av Lilly farmasøytiske produkter. For å oppnå dette har tredje etasje i sentrum sin egen maskinverksted med alt tenkelig verktøy fra skrutrekkere til laserskjærere, en hydraulisk analyseavdeling, en komplett avdeling for elektrisk fabrikasjon som kan lage sitt eget kretskort internt på en dag, 3D-skrivere , og til og med en symaskin. Og selvfølgelig er det dusinvis av datamaskiner, en romslig. Plassen, mens den er åpen, er ganske liten. Det er lett å se hvordan ideer kan deles enkelt og raskt.
Over, i fjerde etasje, har Lilly installert et komplett medisinformuleringslaboratorium for å studere hvordan forskjellige beholdere påvirker en rekke farmasøytiske produkter. Gjør en gitt plast medisiner lenger? Eller forkorte levetiden? Dette laboratoriet er også startpunktet for studier av hvordan medisiner samhandler med menneskekroppen.
Sikkerheten er høy. Dører og heiser krever spesielle merker for tilgang, og mange besøkende Lilly-ansatte, både ledere og PR-folk, trengte eskorte for å til og med få heisene til å fungere. Unødvendig å si, vi fikk ikke ta bilder i det meste av senteret, eller ikke i de interessante delene uansett.
I tillegg til Lilly-teamet, er det plass i sentrum for ansatte i Lilly-partnere, kalt Eksterne samarbeidspartnere av selskapet, for å midlertidig etablere butikk.
Senteret drives av T1D Exchange medstifter Marie Schiller, som nå har tittelen VP for Connected Care og Site Head for Cambridge Innovation Center, selv en 35-årig veteran av type 1-diabetes.
Samarbeide med samarbeidspartnere
Til tross for all denne hjemmeeide og drevne innovasjonsinfrastrukturen, når det gjelder Connected Diabetes Ecosystem, fungerer Cambridge Center litt mer som en orkesterdirigent enn en komponist. I stedet for å finne opp hjulet på nytt, begrenser Lilly i stedet sin rolle til ringmester og molekylmester, og samarbeider med andre for å få liv i økosystemet deres, deriblant Dexcom og Deka.
Har du aldri hørt om Deka? Ikke føl deg dårlig, de fleste har ikke, men mange har hørt om grunnleggeren: Dean Kamen fra Segway-berømmelse. Det mange ikke er klar over, er at han også er oppfinneren av AutoSyringe AS6C på 1980-tallet, verdens første praktiske insulinpumpe, hvis oppfinnelse resulterte i Kamens innføring i National Inventors Hall of Fame tre tiår senere.
Også på samarbeidspartneren (tydeligvis er Lilly-teamet ikke i tråd med den negative konnotasjonen av ordet) Rimidi, som lager programvare for å la økosystemet sømløst eksportere pasientinnsamlede data til legenes elektroniske sykejournalsystemer; og et team ledet av Dr. Ahmad Haidar fra McGill University, som opprettet algoritmen som vil drive de lukkede delene av økosystemet. Haidar beholder sin akademiske stilling og sin uavhengige forskning, men 20% av tiden hans har nå til oppgave å Lilly-prosjektet.
Ikke overraskende mangler det fra samarbeidspartneren noen fra betalersiden, men Lillys plan om å takle tilgang er datadrevet. I sine kliniske spor av økosystemet, hvorav den første nettopp pakket inn, sier de at de går utover det som kreves for enkel FDA-godkjenning. Det er klart sluttspillet er å "bevise" at økosystemet forbedrer pasientens resultater, og derfor sparer penger for helseforsikringsselskaper.
Apropos penger og tilgang ....
Design for Access
Mange mennesker i samfunnet vårt lurer på hvor mye av pengene de betaler for insulin som de knapt har råd til i dag, går inn i innovasjon som de aldri vil ha råd til i morgen. Selv om det ikke ble sagt rett ut for Lilly-teamet av noen av oss, presset vi dem om de høye kostnadene med insulin, og de svarte med å erkjenne problemet ganske mye, men heller ikke ta eierskap til det. Det de var villige til å ta eierskap til, er erkjennelsen av at de trenger å gjøre alt de kan for å holde teknologien billig å bygge, slik at det ikke er en enorm investering som må betales når økosystemet de ' re design er klart for markedet.
Så selv om jeg ikke kan si hva sluttspillet fra Lilly-styrerommet er, er folkene på bakken i Cambridge oppriktige og bekymrede for tilgangsproblemer, og mange av dem er personlig knyttet til samfunnet vårt ved enten å ha diabetes selv eller å ha elsket de med diabetes. De sier at kostnad og tilgang er en del av "praktisk talt alle diskusjoner" på stedet, og en del av enhver beslutning de tar. Vi ble fortalt at kostnad alltid er en del av planleggingen, og også en del av en teknisk kultur av "anti-kompleksitet" som tar sikte på å lage produkter som er enkle å bygge, med målet om lavest mulig kostnad for maksimal pasienttilgang. .
Det er et tema jeg hørte mye de to dagene jeg var på stedet. Lilly-teamet ønsker å nå et bredest mulig publikum for det nye økosystemet. Rhett Alden, Chief Digital Architect for Delivery and Device Connected Care (beklager, ingen av disse Lilly-folkene har korte titler) sa at han ikke ønsker å bygge noe eksklusivt for "high-skill, high-will, high-wealth" pasientmengde. Snarere vil han bygge noe for alle.
Og selv på dette punktet er det mer enn bare leppetjeneste. Lilly tester allerede deres økosystem blant et bredt spekter av pasientpopulasjoner, inkludert, ble vi fortalt, blant arbeidsinnvandrere og eldre. Det er klart at uansett hva som skjer i resten av Lilly, er sosiale determinanter for helse i høy bevissthet i Cambridge.
Ny “Hybrid” pumpe
Vi fikk en sniktopp ved Lillys nye pumpe, som er fullstendig kontrollert av en smarttelefon, slik at PWD som bruker pumpen ikke trenger tilgang til enheten for å bruke den - noe som muliggjør den uvanlige formfaktoren og den lille størrelsen. Det er en såkalt hybridpumpe som ser ut som en patchpumpe, men som faktisk har korte slanger som bruker tradisjonelle infusjonssett, selv om Innovation Center-teamet innrømmer at infusjonssettet er "Achilles Heal" av pumping, og de forsker på måter for å forbedre denne svake lenken).
Infusjonssteder for denne nye pumpen kan i det vesentlige være hvor som helst på kroppen, og du kan enten velge å skyve den lille pumpehuset i lommen, stikke den i bh'en din, eller bare holde den fast i huden din ved å bruke en slags klissete pads som Lilly har til hensikt å utvikle seg for dette formålet.
I likhet med Skoal kan den ligne, med en boks og et lokk, den nye pumpen har to deler: den engangs bunndelen har et blæreaktig insulinreservoar, og den holdbare toppdelen inneholder all elektronikk og et oppladbart batteri. Med elektronikken og algoritmen som lever i tre separate mini-datamaskiner i den slitesterke delen av pumpen, sier ingeniører at en hybrid lukket sløyfeversjon av pumpen vil fungere fint hvis du lar smarttelefonen ligge bak eller slippe telefonen og knekke den. Pumpen har også en enkelt knapp, ment som en backup-bolusknapp som brukere kan bruke for å ta ekstra insulin uten telefonene.
I sin første generasjon må insulinreservoaret fylles av brukeren - i en hvilken som helst mengde mellom 1 og 3 ml, eller 100 enheter til 300 enheter av dagens standard for U-100 insulin - og vi ble fortalt at Cambridge-teamet brukte mye tid på å jobbe med et brukergrensesnitt som gjør det raskt og enkelt å fylle ut. Når det er sagt, er ferdigfylte insulin "patroner" det virkelige målet for Lilly, og de håper å ha dem klare for andre generasjon av pumpen. Mens de antagelig vil ha patronene fylt med produktet deres, ble vi fortalt at teamet jobber med insuliner fra andre produsenter også.
Det er altfor tidlig i utviklingsprosessen å vite hvordan alt dette vil spille ut, men det var hint om at til slutt, forsyningene kunne ende opp med å bli dekket som en apotekfordel, i stedet for DME. Dette er tilsynelatende en del av målet for et enklere system for pasienten som tilfeldigvis også er veldig, veldig bra for Lilly.
Pumpen har et enkelt hormondesign, selv om det ikke krever mye fantasi å legge til en ekstra blære. Hint ble frafalt om at "fremtidige insuliner" kan gjøre behovet for et dobbelt hormonsystem unødvendig.
Pumpeprototypene kjøres på "avfunksjonerte" telefoner, men til slutt bør de være tilgjengelige for enten IOS eller Android, selv om det er umulig å si hvordan konfigurasjonen ved lansering vil se ut. Dette vil trolig være diktert av reguleringsmiljøet, snarere enn hva som er teknisk mulig.
Selvfølgelig fikk jeg ikke fotografere prototypepumpen, men jeg klarte å holde den i hendene mine. Jeg var faktisk den første i gruppen vår som berørte det, hovedsakelig fordi hørselen min ble verre med alderen og misbruk av flymotorer i min ungdom, så jeg satt på første rad og jeg kan bevege meg ganske fort for en gammel fyr når motivert til å gjøre det. Mitt hovedinntrykk var et av lett vekt. Og mens det så ut som det skulle være i stand til å rulle inn ekstra rør som et målebånd, gjør det ikke det. Så selv med korte rør, hva du skal gjøre med det overskytende vil være et problem for de som velger å bruke pumpen på kroppen.
Når vil denne nye pumpen se lyset fra en reseptbelagt pute? To til tre år er den beste gjetningen på dette tidspunktet. Lilly-teamet sjonglerer mange baller akkurat nå med systemet, og de er alle oppe i luften.
Det var få detaljer gitt på den smarte insulinpennen Lilly utvikler, som visstnok vil fange doseringsdata fra eksisterende engangspenner via Bluetooth eller noe. Faktisk var en del av dette møtet en idédugnad der Lilly delte oss advokater opp i grupper og plukket hjernen vår om pennegenskaper vi aller helst foretrekker.
I mellomtiden var kunstneren på stedet som laget en doodleplakat av møteaktiviteten en fin touch.
Takeaways
Jeg forlot toppmøtet med blandede følelser. Som alltid når jeg besøkte Evil Empire, fant jeg at de enkelte Storm Troopers var fantastiske folk. Det er lett å hate Big Pharma i det hele tatt, men det er veldig vanskelig å ikke elske individene som utgjør disse organisasjonene.
Når det gjelder pumpen, vet vi, Lord, at vi trenger flere valg av pumpe, gitt den nylige krympingen av markedet med Animas 'tilbaketrekning fra rommet. Men å ha for mange av eggene mine i en kurv gjør meg nervøs. Så på den ene siden kan en visjon om en pumpe som bruker ferdigfylte insulinpatroner og alt som enkelt drives og betjenes av en enkelt leverandør, forenkle livet for PWD-er (og forhåpentligvis resultere i færre kopieringer).
Men det ser også ut til at dette er en svært effektiv måte for Lilly å dominere markedet, og monopol har en måte å skape negative utfall på. Selv om jeg ikke tviler på et sekund på oppriktigheten til Wizards of Kendall Square, kan jeg ikke si det samme for pharmagiganten som helhet. Vi kan bare håpe at deres innovasjoner gir reelle (også økonomiske) fordeler for pasienter i skyttergravene.
Merk: DiabetesMine ble invitert til å delta på toppmøtet, og Lilly dekket alle reisekostnader inkludert flybillett, hotell og mat. Rapporteringen vår ble ikke påvirket av vertsorganisasjonen.
