Mens kongressen sliter med å fikse Amerikas ødelagte helsevesen, bør personer med diabetes vite at to av våre egne nå er i USAs representanthus.
Kjære diabetesfellesskap: vennligst møte representanter Kim Schrier (D-Washington) og Daniel Lipinski (D-Illinois), som begge har type 1-diabetes. Disse to er de eneste T1D-ene i Kongressen for øyeblikket, selv om flere andre har barn eller familiemedlemmer med diabetes, og naturlig nok begge er medlemmer av den tosidige kongressdiabetes-caucusen. I separate telefonintervjuer formidlet begge hvordan deres personlige erfaring med å håndtere en kronisk tilstand gir dem øyeblikkelig troverdighet når de snakker med kolleger om helseproblemer, inkludert skyhøye kostnader.
"Diabetesen min har gjort meg oppmerksom på den viktige viktigheten av helseforsikring og behovet for å takle høye legemiddelpriser," sier Lipinski, som har vært i kongressen siden 2005 og fikk diagnosen T1D som voksen omtrent to tiår på forhånd. "Jeg vet godt hvor mye insulin koster," la han til, da han er pålagt å kjøpe dekning på børsene til Affordable Care Act (ACA).
Schriers ekspertise kommer ikke bare fra hennes diabetes, som hun har hatt siden hun var tenåring, men også fra 17 års erfaring fra å jobbe som barnelege før hun ble med i US House i 2019 - særlig som den eneste kvinnelige legen i Kongressen og den første -hvert barnelege.
I etterkant av en rekke kongreshøringer om legemiddelpriser og et underutvalg for husenergi og handel spesifikt for insulinpriser som møtes i dag (2. april), er det en god tid å lære om disse to PWDs (personer med diabetes) i sentrum av politisk storm over helsevesenet.
Two Politicians ’Diabetes Journeys
Som nybegynner kongresskvinne nå ble Schrier's reise inn i politikken spesielt formet av hennes egen helse- og karrierevei gjennom årene. Hun ble diagnostisert med T1D i 1985 i en alder av 16 år med "typiske symptomer på ekstra tørst og hyppig vannlating." Heldigvis kjente moren hennes, en skolelærer, symptomene og førte henne til legen da blodsukkeret var omtrent 250 mg / dL - ennå ikke farlig høyt.
På den tiden hadde blodglukosetester i hjemmet nettopp blitt tilgjengelige, og hun sier: "Jeg gjorde mange av dem" før jeg fikk en insulinpumpe i 1990 og, nylig, en CGM (kontinuerlig glukosemonitor). Faktisk var hennes diabeteslege og forbilde i oppveksten velkjent endo Dr. Fran Kaufman, som Schrier krediterer for å inspirere henne til å bli barnelege.
Å håndtere diabetes i den nye jobben har ikke vært lett. "Jeg må gå fem mil om dagen" for å holde meg i form, sier Schrier og legger til at hun bærer rundt granola-barer for å avverge lite blodsukker. "Det har også vært vanskelig å tilpasse seg den tre-timers tidsforskjellen" mellom DC og hennes hjemmebase i den sentrale delen av staten Washington, ettersom det å reise frem og tilbake påvirker hennes basale krav.
Lipinski ble for sin del diagnostisert i 1984 da han var 23 og jobbet som systemanalytiker for Swissair i Zürich, Sveits. En lokal lege oppdaget T1D etter at han gikk ned i vekt og hadde en episode der “blodsukkeret mitt var så høyt at jeg nesten gikk over,” minnes han.
I 27 år gjorde Lipinski flere daglige injeksjoner og hadde det han beskriver som ganske god kontroll. Han byttet deretter til en Omnipod-pumpe for tre år siden. Han sier at pumpen og en CGM har gjort D-styringen hans mye enklere. Han spionerte også verdien av vanlig trening for diabetesbehandling, og sa at han løper eller løfter vekter seks dager i uken.
Motstridende politiske bakgrunner
Å dele diabetes betyr selvfølgelig ikke at disse to deler politiske synspunkter.
Lipinski, sønn av tidligere kongressmann Bill Lipinski, har vært på den politiske arenaen store deler av livet. Han praktiserte for politikere i løpet av 90-tallet og underviste i statsvitenskap før han begynte i Kongressen.
Han lener seg mer til høyre på noen problemer. Lipinski har lenge vært "pro-life" og stemte til og med mot den opprinnelige ACA i 2010. Et medlem av sentristen, "skattemessig ansvarlig" Blue Dog Coalition, i løpet av 2018-valgene var han imot av viktige interessegrupper som støttet Schrier i hennes løp. , inkludert udelelig og planlagt foreldre.
Derimot hadde Schrier aldri vært i politikken før. Men bekymret over republikanske samtaler om å eliminere ACA, bestemte hun seg for å gå inn på den politiske arenaen for første gang og løp vellykket til kongressen i 2018. Hun gjorde helsereformen til sin signaturproblematikk, og kjempet for å gjøre Medicare til et offentlig alternativ tilgjengelig for alle.
Likevel, basert på hva de to delte med meg, er deres nåværende syn på hva de skal gjøre med helsetjenester og reseptbelagte medisiner ikke for langt fra hverandre.
Syn på helsereform
Når det gjelder det store bildet, "ser jeg en stor fordel for til slutt å oppnå et enkeltbetalersystem," sier Schrier. Likevel, "må vår første prioritet være å avskaffe loven om rimelig omsorg." Hennes første prioriteringer inkluderer å sikre gratis dekning av de første polikliniske besøkene og beskytte ACAs 10 viktige helsemessige fordeler, inkludert dekning av eksisterende forhold, noe som er avgjørende for PWDs.
Selv om Lipinski opprinnelig var imot ACA, har han stemt mange ganger for å bevare og fikse det siden, og sier "vi burde jobbe for å sikre at det fungerer bedre for alle."
Selv om han ikke ville forplikte seg til Medicare for alle og var bekymret for kostnadene, sa han at han var "åpen for muligheten." Han har også en uortodoks idé som virker fornuftig for meg: ”Når mennesker med diabetes injiserer insulin, er det forebyggende behandling. Så hvorfor skulle ikke (insulin) dekkes på den måten av forsikringsselskaper? "
Bra spørsmål, kongressmedlem ... godt spørsmål.
Ringer ut Big Pharma
Begge har hørt fra bestanddeler med diabetes som har hatt problemer med å betale for insulin. Og heller ikke nøler med å tukte legemiddelprodusenter for de høye kostnadene med reseptbelagte legemidler.
Schrier var ikke fornøyd med Lillys godt omtalte, vidt pannede trekk for å tilby en generisk versjon av Humalog til $ 137,50 per hetteglass til noen forbrukere. “Den prisen er for høy. Det er fortsatt kunstig oppblåst. Basert på alt jeg kan fortelle, skal den lille flasken koste $ 50, sier hun.
Selv om Lipinski kommer fra det forretningsvennlige fløyen til det demokratiske partiet, bemerket han: ”Jeg ser ikke noe særlig tilfelle at forskningskostnadene rettferdiggjør den høye prisen på insulin. Det må definitivt legges mer press på farmasi fra grasrotssiden. ”
Begge antydet at andre aktører ved siden av legemiddelprodusenter - inkludert Pharmacy Benefit Managers - er ansvarlige for høye insulinpriser. I følge Lipinski, “Vi må definitivt gjøre mer om PBM og rollen som rabatter,” med henvisning til legemiddelrabattene som PBM har forhandlet om, som tydelig spiller en rolle i høye insulinpriser. Ingen av dem vil forplikte seg til noen spesifikke PBM-relaterte løsninger.Det er mulig at de blir like skremme av kompleksiteten i reseptbelagte prissystemer som resten av oss. Som Schrier sa det: "Ingen av oss vet egentlig hvor mye skyld vi skal legge på farmaselskapene og hvor mye skyld å legge på PBM og forsikringsselskaper."
Det er en grunn til at hun er enig med D-advokater som presser på for mer åpenhet i narkotikaprissystemet både på statlig og føderal myndighetsnivå.
Hva med insulinpriser?
På spørsmål om den pågående lovgivningen om å senke prisene på reseptbelagte legemidler som er innført på Capitol Hill, vil verken Schrier eller Lipinksi forplikte seg til noen spesifikke regninger på dette tidspunktet. Det er klart at de fortsatt prøver å finne ut trinnene for å gjøre medisiner rimeligere som både er effektive og politisk gjennomførbare.
Lipinski sa at han støtter å oppmuntre til import av reseptbelagte legemidler fra det han kalte "trygge land" som Canada, og er "villig til å se på å knytte prisene på reseptbelagte medisiner i USA til deres priser i utlandet."
Schrier er åpen for begge disse ideene og sa at hun så på dem. Hun var ikke sikker på at oppmuntring av kanadisk import ville ha stor innvirkning, siden folk allerede kan bringe tilbake narkotika fra nord for grensen for personlig bruk. "Jeg hadde pasienter som skulle til Canada for å få EpiPens mot astma," husker hun.
Forsiktig optimisme mot diabeteslovgivning
Å snakke med dem om fryktelig høye insulinpriser og bredere helsereformer fikk håpet om at noe positivt er på vei fra Kongressen.
Lipinski sa at han synes det er sannsynlig at demokrater i huset "vil gå videre med lovgivning for å bekjempe de høye kostnadene ved reseptbelagte medisiner. Det har vært diskusjoner i den demokratiske konferansen, og vi prøver å komme til enighet. ”
Schrier mener det er en sjanse for toparts enighet om høye priser på reseptbelagte legemidler og andre problemer. Hun sa, "kolleger jeg har snakket med på den andre siden av midtgangen er like bekymret" over helsevesenet vårt.
Du er kanskje ikke enig med noen av dem i alle spørsmål. Men hvis du har diabetes, bør du være glad for at de begge kjemper for vårt D-samfunn i Kongressen.
.jpg)
