Filmprodusent Robert Evans sa kjent: "Det er tre sider ved hver historie: din side, min side og sannheten." Evans hadde det riktig i noen henseender, ettersom folk feilaktig kan lage falske eller pseudominner. Dette er tilfelle for Mandela-effekten.
Mandela-effekten oppstår når en stor gruppe mennesker tror at en hendelse skjedde når den ikke skjedde.
Det er mange eksempler på Mandela-effekten i populærkulturen. Denne artikkelen vil undersøke hvorfor og hvordan disse falske minnene oppstår.
Hvorfor dette skjer
Mandela-effekten fikk navnet sitt da Fiona Broome, en selvidentifisert "paranormal konsulent", detaljerte hvordan hun husket den tidligere sør-afrikanske presidenten Nelson Mandela døde på 1980-tallet i fengsel (selv om Mandela levde frem til 2013).
Broome kunne beskrive å huske nyhetsdekning av hans død og til og med en tale fra enken om hans død. Likevel skjedde det ikke noe av det.
Hvis Broomes tanker skjedde isolert, ville det være en faktor. Imidlertid fant Broome at andre mennesker syntes nøyaktig det samme som henne.
Selv om hendelsen aldri skjedde, var hun ikke den eneste som følte det. Som et resultat ble Mandela-effektkonseptet "født".
Kollektive falske minner
En annen måte å beskrive Mandela-effekten på er "kollektive falske minner." En stor gruppe mennesker sier alltid et bestemt ordtak eller minne på en bestemt måte når sannheten i virkeligheten er forskjellig fra minnet.
Konspirasjonsteoretikere mener Mandela-effekten er et eksempel på alternative universer som er til stede i samfunnet. Imidlertid har leger en mye annen forklaring på hukommelsen, og hvordan noen minner, selv om de er levende, kan være falske.
Confabulation
Noen leger mener at Mandela-effekten er en form for konfabulasjon.
En vanlig analogi for konfabulasjon er "ærlig løgn." En person skaper et falskt minne uten å tenke å lyve eller lure andre. I stedet prøver de å fylle ut hull i sitt eget minne.
Mange eksempler på Mandela-effekten er nær det opprinnelige eller sanne minnet. Noen forskere mener at mennesker - til og med en stor gruppe mennesker - bruker konfabulering for å "huske" hva de føler er den mest sannsynlige hendelsesforløpet.
Falske minner
Andre sider ved hukommelsen kan føre til Mandela-effekten. Dette inkluderer falske minner der tilbakekallingen av en hendelse ikke er en nøyaktig skildring.
Dette er ofte en kamp for øyenvitner til en forbrytelse eller viktig kulturell begivenhet. Også menneskers muligheter for å endre bilder, logoer og ordtak kan påvirke tilbakekallingen av den opprinnelige varen.
Eksempler på Mandela-effekten
Det er mange nettsteder dedikert til mennesker som krøniker eksempler på Mandela-effekten, inkludert Reddit.
Ofte blir folk forstyrret for å finne ut hvordan de, og mange andre mennesker, husker at en hendelse ikke er akkurat slik de husket det. Her er noen eksempler:
The Berenstein Bears vs. The Berenstain Bears
Mange husker "Berenstein-bjørnene" som en elskelig bjørnefamilie. Men dette er egentlig ikke navnet deres. De er "Berenstain Bears."
Jif vs. Jiffy-logoen
Jif er et populært merke med peanøttsmør, men mange husker merkets merke litt annerledes - spesielt som Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons-logoen
Mange tror at logoen til Warner Brothers 'tegneserier ble stavet "Looney Toons." Egentlig er det "Looney Tunes."
'Jeg er faren din.'
Mange som siterer denne berømte linjen i "Star Wars: The Empire Strikes Back" sier, "Luke, jeg er din far." Imidlertid sier Darth Vader faktisk: "Jeg er faren din." Det er ingen ”Luke” i det hele tatt.
Det er hundrevis til tusenvis av eksempler på Mandela-effekten på tvers av underholdning, logoer og til og med geografi. Å lese disse eksemplene kan få deg til å stille spørsmål ved minnet ditt.
Symptomer
Symptomer på Mandela-effekten inkluderer:
- huske noe så litt annerledes i ordlyd eller utseende som det opprinnelig var
- et stort antall mennesker som forteller om den samme måten å huske på
En måte å tenke på Mandela-effekten på minnet ditt er å vurdere måten du husker informasjon på som barnespillet telefon.
I løpet av dette spillet blir en første uttalelse talt og hvisket til en person, deretter den neste og den neste til meldingen blir levert til den endelige personen.
Vanligvis, på telefon, ville den endelige meldingen være litt annerledes fordi folk hørte eller husket det litt annerledes. Dette gjelder minnet ditt.
Du kan "trekke" et minne fra hjernen din, men tid og sjelden tilbakekalling kan føre til at du setter minnet sammen på en litt annen måte.
Hvordan kan du gjenkjenne et falskt minne?
Vi lyver ikke - det er veldig vanskelig å gjenkjenne et falskt minne. Vanligvis er den eneste måten å vite at minnet ditt er falsk eller ekte, å bekrefte historien din med andre mennesker eller forskning.
Hvis du husker et ordtak på en bestemt måte, kan du slå opp det fra et pålitelig nettsted eller nettsteder, eller prøve å bekrefte det med andre.
Et av problemene med å stadfeste en historie med andre er at folk har en tendens til å bekrefte hva en annen person mener er sant.
Spør en person: "Døde ikke Nelson Mandela i fengsel?" eller "Nelson Mandela døde i fengsel, ikke sant?" er et ledende spørsmål som øker sannsynligheten for at en person vil svare ja.
Et bedre spørsmål kan være: "Hvordan døde Nelson Mandela?"
Heldigvis, når det gjelder Mandela-effekten, ser de fleste falske minner ut til å være ufarlige. Å erstatte et “a” i Berenstein med et “e” skader vanligvis bare din stolthet over å huske små detaljer.
Bunnlinjen
Mandela-effekten er et uvanlig fenomen der en stor gruppe mennesker husker noe annerledes enn hvordan det skjedde.
Konspirasjonsteoretikere mener dette er bevis på et alternativt univers, mens mange leger bruker det som en illustrasjon på hvor ufullkommen hukommelse noen ganger kan være.
