I midten av januar surret kontoret til Dr. John Burd, administrerende direktør i Lysulin (og den tidligere første konsernsjefen i Dexcom). Etter å ha sikret finansiering for forskning, hadde Burd og teamet hans registrert nesten 100 pasienter i en første klinisk studie for å bevise effekten av tilskuddet Lysulin for behandling og muligens reversering av prediabetes.
Men i slutten av mars var kontoret og fasilitetene hans mer som spøkelseslaboratorier - tomme, men for foresatte som kontrollerte ting, annullert den travle brummen en klinisk prøve skaper.
Som mange andre lovende diabetesforskningsprosjekter på gang, hadde pandemien stengt dem midt i rettssaken. Nå lurer Burd på om og hvordan han får dem i gang igjen.
"Jeg kommer ikke til å starte noe igjen før dette COVID [rotet" er gjort, "sa han til DiabetesMine. "Finansiering av tilleggsforskning og kliniske studier er veldig liten og vanskelig å få."
'Tapt tid og fart'
TrialNet, et av landets mest kjente og lengste løpende diabetesoppdagelsesprogrammer, hoppet også i januar.
Med forsøk på forebygging og motregning av begynnelsen av type 1-diabetes (T1D), følte de seg veldig på begynnelsen av noe stort like etter begynnelsen av nyttår.
Deretter stengte COVID-19 ting. I dag finner de innovative måter å komme i gang igjen, men Dr. Carla Greenbaum, direktør for Diabetes Clinical Research Program ved Benaroya Research Institute i Seattle og TrialNet-leder, er bekymret for den nærmeste fremtiden.
"Jeg vil ikke sukkerbelegge dette," sa hun til DiabetesMine. “Vi har tre forsøk (alle på forebygging) som er døde i vannet. Det er sikkert vi har mistet tid og fart der. "
Historien er den samme med forskere og laboratorier over hele Amerika. 2020 begynte som et år med håp. Med økonomien brølende, stiftet stiftelsene med donasjoner til finansieringsprosjekter. NIHs spesielle diabetesprogram (SDP) ble godkjent for ytterligere 150 millioner dollar i prosjektfinansiering, og stadig flere innovative ideer sprudlet opp.
Pandemien stoppet det hele kaldt.
Mellom å miste tilgangen til laboratoriet (mange universiteter forbød forskere å besøke laboratoriene sine) og de nasjonale bestillingene som skjermet på stedet som også holdt prøvedeltakere hjemme, blir grunnlaget kvelet. De tar normalt inn - og utdeler - hundrevis av millioner dollar i forskningsmidler, men ble lammet da innsamlingsarrangementene ble kansellert over hele linja og donasjonene sakte til en drypp. Diabetesforskere forteller oss at de følte at de ble truffet fra alle retninger.
Så hvor er vi nå? Mens noen programmer, som TrialNet, har funnet måter å komme i gang igjen selv med nedgang, etterlater mangelen på personlig arbeid og finansieringstrussel mange undrende: hvordan vil de noen gang komme i gang igjen?
Tilbakestilling av prioriteringer
Forskere og forskningsprosjekter i diabetesområdet er avhengige av finansiering fra en rekke kilder. Universitetsfinansiering, statlig finansiering via programmer som SDP, og tilskudd fra ikke-statlige organisasjoner som JDRF, Joslin Diabetes Center og Helmsley Charitable Trust utgjør mesteparten av det.
Pandemien har forårsaket alvorlige finansieringsbekymringer for forskere som er avhengige av det.
JDRF fortalte DiabetesMine om våren at de var omtrent 45 prosent etter i sin egen innsamling, etter å ha måttet avbryte de mange personlige galasene og turene, og de tror de vil se en reduksjon i forskningsfinansiering på rundt 28 prosent.
Når det gjelder hvordan de vil fokusere finansieringen til de kommer tilbake til tidligere nivå, sa Dr. Sanjoy Dutta, visepresident for forskning ved JDRF, at de foreløpig vil ta et praktisk fokus på nye verktøy som kan komme på markedet snart.
"Vi utfordrer oss selv til å si" hvor fører dette oss? "Selv i kur (forskning). Vi vil være produktorienterte, ”sa han.
Det betyr ikke bare verktøy som CGM-er eller nye lukkede sløyfesystemer som allerede er i gang, sier han - "det er rikelig med bransjestøtte for det nå" - men det kan bety fokus på mye mindre eller raskere systemer enn vi har sett til dags dato. . Det kan også bety antigener, celleterapier og andre biologisk baserte produkter.
Ved å prioritere forskning som fører til transformasjonsprodukter, “Vi vil fortsette å fokusere på å forbedre liv,” sa han.
Det anerkjente Joslin Diabetes Center i Boston har også hatt finansierings- og giverutfordringer, og måtte også holde sine normalt summende laboratorier stengt gjennom pandemien.
"Nedleggelsen forsinket forskningen vår tydelig," sa Dr. Jean Schaffer, seniorforsker og assisterende forskningsdirektør ved Joslin Diabetes Center, til DiabetesMine.
"Samlet sett vil det være vanskelig å estimere størrelsen på pandemien på forskning."
Finne mulighet
Bedre nyheter ved Diabetes Research Institute i Florida, som kun fokuserer på kurforskning.Mindre og slankere enn de andre, og ikke avhengig av store, personlige begivenheter for fundraising, forventer DRI å være på rett spor for sitt best finansierte år noensinne, sier Sean Kramer, administrerende direktør i DRI Foundation.
Mens de lenge var en regional gruppe, med fokus på private givere i Miami, Florida, området sammen med New York og Long Island, når de nå ut mer nasjonalt og finner resultater.
"Der andre fant utfordringer, fant vi muligheter," sa Kramer til DiabetesMine. "Det er faktisk vårt mål å øke donasjoner og forskningsmidler i år."
Helmsley Charitable Trust, også en privat organisasjon og en av landets største finansiører for diabetesforskning, har allerede bevilget $ 11 millioner i nødstilskudd med fokus på pandemien, sammen med et tilskudd på $ 5 millioner for å evaluere virtuell diabetesbehandling.
De bruker imidlertid et forsiktig øye og noen forskjellige linser for nå.
“Vi har ikke viderekoblet finansiering fra forskningsprioriteringer til vårt COVID-19-svar. Vi har imidlertid sørget for at vi vurderer nye forskningsprosjekter nøye i sammenheng med prioriteringer og pandemi, sier Anne Koralova, programansvarlig ved Helmsley Charitable Trust, til DiabetesMine.
“Det er noen prosjekter vi tidligere hadde vurdert for dette regnskapsåret som vi kan se ut til å starte i begynnelsen av neste regnskapsår. Dette er ikke tidssensitive prosjekter, så vi vil heller opprettholde evnen til å være lydhøre overfor COVID-19-relaterte behov som kan oppstå om høsten. Hvis vi havner på et godt sted fra et pandemisk perspektiv, vil vi fortsette med de mindre presserende prosjektene. ”
Når det gjelder det regjeringsdrevne spesialdiabetesprogrammet, vant det en kortsiktig godkjenning av lovgivere gjennom sen høst 2020, men må fornyes av kongressen for å fortsette finansieringen etter det.
Hjelp er på ... internett
Så hvordan skal de fleste forskere fortsette, møtt med utfordringene med fysisk distansering, manglende tilgang til noen laboratorier fremdeles, og trusselen om svindende finansiering?
En diabetesmamma kan ha en delvis løsning.
Monica Westley, tidligere Harvard-professor med doktorgrad fra Yale i celle- og molekylærbiologi, bidro nylig til å lansere en plattform kalt The Sugar Science (TSS). Det gir forskere og forskere innen diabetesfeltet et trygt online rom for samarbeid, idédugnad, samarbeid om prosjekter og mer.
Westley har vært aktiv i diabetessfæren siden hennes nå 21 år gamle datter ble diagnostisert med T1D for 7 år siden. For noen år siden opprettet hun "Sugar Mamas", en gruppe for kvinner som oppdro barn med diabetes, som ikke bare tilbød dem kameratskap og støtte, men var vertskap for gjesteforskere og forskere for å hjelpe dem å lære mer om sykdommen barnet deres kjempet med.
Som akademiker begynte Westley å tenke på disse forskerne, og hva hun kunne gjøre for å hjelpe dem. Dette ble spesielt akutt når COVID-19 traff.
"Jeg ønsket å vite hva vi kunne gjøre for å flytte ballen fremover," sa hun til DiabetesMine.
Hun gjorde hva enhver smart akademiker ville gjøre: begynte å stille spørsmål. Og hun hørte høyt og tydelig fra forskere over hele landet: "Hvis det bare var en måte de kunne kommunisere bedre sammen," sa hun. "Så jeg sa," hva med en digital plattform? ""
Etter å ha rekruttert toppforskere til styret, inkludert den berømte Harvard-biologen Dr. Doug Melton, trådte hun faktisk ut av stillingen sin 'day job' ved Marymount California University for å fokusere på å skape The Sugar Science.
Som 'vitenskapelig speed dating'
TSS-nettstedet har for tiden tre brukbare verktøy for forskere:
The Collaborator er litt som "vitenskapelig speed dating", sier Westley. Forskere kan logge på og få kontakt med andre for å diskutere emner, prosjekter, tilskudd og mer, med mulighet for å finne andre å samarbeide med.
Tankeeksperimentet forsterker samtalen, og stiller spørsmål og situasjoner for andre å kommentere, "noen kontroversielle, andre ikke," sier hun.
Forskere kan svare på disse spørsmålene, og hvis svaret deres genererer nok respons, kan de bli invitert til en "sverm" - en gruppe på høyt nivå som vil grave dypere i forskningsspørsmål.
Off the Record-delen er et kun invitasjonsområde med et annet panel for hvert emne, og takler disse emnene i "45 minutter helt utenfor rekorddiskusjonen."
Ideen er å gi forskere en sjanse til å tenke brainstorm, finne nye ideer og knytte seg til andre for å samarbeide, rett fra sitt eget laboratorium - eller i denne pandemien - sin egen sofa.
Westley jobbet med dette prosjektet lenge før COVID-19 kom til denne verden, men hun innser at tidspunktet nå er akkurat riktig.
Med forskere som sitter fast hjemme og mange fremdeles er ute av laboratoriene, er de sultne på samarbeid og støtte. "Vi har allerede fått mange positive tilbakemeldinger," sa hun. «Det er et slikt behov nå. De føler seg alle så frakoblet. Sukkervitenskapen hjelper. ”
I september lanserer de sin første "Pitch Competition." Åpent globalt, vil det invitere forskere til å sende inn en 3-minutters tonehøyde med tre lysbilder. Pengepremier går til de tre beste, som valgt av en vurderingskomité, og en folks valgpris.
Hun vil også snart lansere en fjerde del av nettstedet, en som lar allmennheten dele informasjon og data. Westley sa at hun ikke er klar til å avsløre detaljer om det ennå.
Westleys TSS-team er ringt inn: alle på det har en direkte forbindelse til diabetes. Mange av praktikantene hennes, som gjør praktisk arbeid, ble slettet fra College Diabetes Network.
Så langt, bare noen uker i drift, ser det ut til at TSS lykkes med å hjelpe forskere til å møte og finne forbindelser, selv om de ikke nødvendigvis sporer detaljer om hva disse forbindelsene fører til.
"Vi vil introdusere folk, men vi vil ikke gå til bryllupet deres," sa hun.
Sølvforinger
Den gode nyheten er: diabetesforskere er en motstandsdyktig gruppe. Og noen av effektene av pandemien har utilsiktet vært en god grunn.
For eksempel, mens Joslin fortsatt er delvis nedlagt, har forskerne svingt og funnet måter å lade fremover.
"De fleste av alle våre studier måtte overføres til virtuelle," sa Schaffer. “Det har vært litt av en utfordring, men de har det bra. Og de siste to månedene er jeg glad for å si at de fleste av våre forskningsprosjekter går igjen. De har ærlig talt gjort en herculean innsats. "
"Klart [pandemien] vil bidra til forsinkelser i publisering, og økte kostnader for å starte forsøk på nytt," la hun til.
Men hun tror også det faktum at diabetes utgjør mulig høy risiko for utvinning fra COVID-19, kan hjelpe årsaken til diabetesforskning bredere.
"Vi må forstå hvorfor personer med diabetes kan ha høy risiko [for utvinning]," sa hun. "Å komme til forståelsespunktet som kan ha utrolige fordeler for å forstå diabetesens biologi generelt."
På TrialNet hadde utviklingen av elektroniske systemer og screening hjemme vært en prioritet i noen tid. COVID-19 og nedleggelsen presset det fremover, med gode resultater, sa Greenbaum.
"Screening hadde egentlig stoppet, men nå ser vi en enorm økning i hjemmetesting," sa hun. "Dette er retningen vi måtte gå i uansett, og dette fremskyndet det bare."
Det har også vært en tilstrømning av studiefinansieringsmidler rundt COVID-19, noe Greenbaum og hennes team ved Benaroya Research Institute benyttet seg av. "Vi handler tross alt om immunologi," sa hun.
Men det ser hun ikke på som den permanente løsningen. "Vi ønsker ikke å bli et COVID-institutt," sa hun.
Det andre sølvfôret?
"Hele eksponeringen av befolkningen for vitenskapsprosessen har vært god," sa Greenbaum. “Folk erkjenner at biologi er tøffere enn teknologi. Det er en flott ting fremover for folk å forstå. "
.jpg)
